下半年经济能触底反弹?仅靠降准是不够的  
来源:
2019-1-21 9:35:03
    2018年随经济下行压力增大,货币政策转向了宽松。尽管从去年8月以来央行连续降准,但银行间市场的利率水平却不再下降,实体融资增速继续回落。降准的“宽松”效应为何下降,本轮松货币如何走向宽信用,经济何时触底?本文从金融视角来探讨这些问题。 

  摘要 

  1、央行五次降准,“宽松”并不明显。从去年年初至今,央行已连续5次下调法定存款准备金率。但从实际效果看,银行间市场利率从去年8月后不再下降,最新口径的社融增速也从13.4%下降到9.8%,近期信托产品发行收益率仍在上升,企业部门流动性大幅缩减。 

  2、降准效果渐弱,亟待公开市场降息。2014年后我国应有10%以上的降准空间,但2018年之前只降准了3个百分点,更多依赖逆回购、MLF、PSL等工具来弥补基础货币的缺口。2018年后频繁降准更多是对之前扭曲的一种修正,“兼职”放宽货币。预计今年央行仍有可能继续降准2-3个百分点,但在价格型调控主导的货币政策框架下,仅关注流动性变化意义不大,更应该关注资金价格的变化。短期内央行进一步降低银行间利率的动机并不强,银行间利率的进一步下行,既需要等待货币政策传导机制的疏通,也需要等待公开市场的“降息”信号。 

  3、宽信用如何实现?最直接是政府加杠杆。去年以来,随着各类金融监管政策的落地实施,银行通过非银机构创造信用和货币的渠道被堵,整个信用货币创造的循环就被打破。所以本轮“宽信用”的关键,涉及要不要给非标融资再开新的“口子”的问题。当前房地产泡沫和地方政府隐性债务问题突显,居民和企业部门的杠杆率也都处于高位,开新的“口子”意味着重走老路,将问题进一步转移和延后。尽管去年以来政策偏向稳增长,但对金融业的监管、对资产泡沫的抑制依旧,并未转向强刺激老路。近期基建项目频繁批复,地方政府发债进度也大幅提前,政府加杠杆、尤其是中央政府加杠杆或是今年最有效的路径,也是信用创造的重要渠道。 

  4、经济下半年触底?历史不会简单重复。2014年面对经济下行压力,货币从下半年开始放松,房地产政策也在“930”时明显放松,地产销售、融资增速在14年底反弹,经济从16年初开始回升。当前面临的情况是,货币已经放松,但信用的口子还没有完全打开,地方政府债务“终身问责”,房地产形势也不同以往。当前普遍预期下半年经济触底反弹,但历史不会简单重复。 

  1 

  央行五次降准,“宽松”没有那么明显 

  从去年年初至今,我国央行已经连续5次下调了法定存款准备金率:第一次是2017年9月宣布、于18年年初开始实施的普惠金融领域定向降准;之后分别于18年4月、6月、10月和今年1月宣布降准。法定存款准备金率累计降幅已经超过4个百分点,创下2000年以来之最,下降的频率也基本可以与08年相比。 

  但从实际效果来看,宽松程度并没有那么明显。一方面,最近几个月以来,银行间的流动性边际上并没有进一步的宽松。2018年初以来,银行间利率水平确实相比之前大幅下降,标志性的DR007利率从接近2.9%的高位回落到去年8月份最低时2.5%的水平。而从去年8月以来,尽管央行也进行了两次大幅降准操作,但DR007利率水平不但没有继续下降,反而有所上升,连续四个多月稳定在2.6%附近。 

  另一方面,从实体经济的角度看,更是没有感到明显“宽松”。2018年以来,受到金融监管收紧的影响,非标融资大幅萎缩,全年委托、信托、表外票据融资规模减少了接近3万亿,与2017年的增长3.6万亿形成鲜明对比。非标融资萎缩导致社会融资规模增速大幅下滑,老口径的社融存量增速从2017年的12%下降到2018年末的8.3%,即使是央行公布的最新口径的社融增速,也从13.4%下降到9.8%。 

  实体融资成本也明显抬升。截至2018年9月末,金融机构一般贷款利率已经达到6.2%。而根据用益信托网的最新数据,截至今年1月份,信托产品发行收益率仍在上升,并没有调头向下。 

  信用环境偏紧带来的影响是,企业部门流动性大幅缩减。2018年我国企业部门存款只增长2万亿,只有2017年增量的一半。其中,企业活期存款还减少了1700亿,与2017年的增长2.3万亿不可同日而语。 

  2 

  当降准效果渐弱:需待公开市场降息 

  为何连续降准后,实际的宽松程度没有那么大呢?我们将宽松货币政策分为两个层面,第一个是从央行到银行间,第二个是从银行间到实体经济。从第一层面来看,降准不再简单的意味着央行向银行间投放的流动性大幅增加,与“宽松”不再完全等价。 

  回顾历史,在2014年之前,我国法定存款准备金率整体趋势是大幅提高的,这主要是为了回收外汇占款持续高增带来的被动货币投放,避免发生流动性过剩的局面。所以从理论上来说,当外汇占款下降时,就应该通过降准来对冲基础货币的减少。2014年以来,我国外汇占款减少了6万亿以上,再考虑到货币需求的增加,理论上我们其实有10%以上的降准空间。 

  但从现实操作来看,在2018年之前,我国的法定存款准备金率实际上只降了3个百分点,而央行更多依赖逆回购、MLF、PSL等工具来弥补基础货币的缺口。但这就造成一种扭曲现象:央行一方面以存款准备金的形式借着银行的钱,支付1.62%的年化利率;另一方面又以2.55%(7天期逆回购)、甚至3.3%(一年期MLF)的高利率借给银行钱。这实际上对于银行盈利是不利的。 

  所以,2018年以来的频繁降准更多是改变了流动性的投放结构,是对之前扭曲的一种修正,“兼职”进行了宽松。例如去年4月、10月和今年1月的三次降准,都明确是为了置换MLF。这样操作的同时也减轻了银行的成本,有助于激励银行支持实体经济,间接进行宽松。 

  往前看,预计今年央行仍有可能继续降准2-3个百分点。但这是否就意味着央行边际上继续宽松了呢?也不是这样的。央行货币政策调控的机制已经发生了变化,从数量型转向了价格型。 

  在价格型调控的框架下,价格是目标,数量只是手段而已。例如2018年以来尽管央行降准投放了流动性,但同时通过逆回购、MLF、国库现金定存等方式投放的货币量大幅减少,从总量上来看,流动性并没有大幅增加。尤其是去年10月以来,MLF存量大幅减少,逆回购操作投放的货币量一度降至值,以避免流动性投放过多。而今年1月尽管进行了降准,但1月15号投放资金后,央行发现资金依然存在缺口,于是又通过公开市场投放流动性,以维持利率的稳定。 

  所以,在价格型调控主导的货币政策框架下,仅仅关注某一种流动性投放方式的数量变化,已经意义不大,而更应该关注资金价格的变化。 

  而就资金价格而言,短期内央行进一步降低银行间利率的动机并不强。首先,当前实体融资面临困难的主要原因,并不在于央行操作层面不够宽松,而在于资金从金融机构向实体经济的传导存在问题,仅仅降低银行间利率对于改善实体融资的作用相对有限。其次,当前DR007利率水平已经降至公开市场操作利率附近,在不降低公开市场操作利率的情况下,引导银行间利率进一步下行会带来新的扭曲。再次,央行也曾多次强调当前银行体系流动性处于“合理充裕”状态,也表明当前银行间利率属于央行合意的区间。 

  我们认为,银行间利率的进一步下行,既需要等待货币政策传导机制的疏通,也需要等待逆回购、MLF利率下调的信号,即公开市场的“降息”。 

  3 

  “水管子”如何打开?最确定是政府加杠杆 

  而从银行间到实体经济的传导,才是宽松货币政策的重点,而这个环节也是最困难的。 

  在整个货币体系中,央行直接投放的流动性仅仅是非常小的一部分,例如截至去年底央行投放的基础货币存量只有33万亿,而广义货币M2的存量却高达183万亿,绝大部分的货币都是商业银行通过信用渠道创造出来的:向实体投放信用,通过存款-贷款的循环,创造信用货币。在这一过程中,央行仅仅是提供了货币创造的“种子”和宽松的环境而已。 

  但是从去年以来,随着各类金融监管政策的落地实施,非标、通道业务均被限制,银行通过非银机构创造信用和货币的渠道被堵了,整个货币创造的循环就被打破,银行创造不了那么多信用,就无法吸收那么多存款,最终是一个恶性循环。这是非标融资持续萎缩、社融和货币持续低增长最主要的原因。 

  其实在2013-2014年的时候,也同时收紧了货币政策和金融监管,比较典型的是2013年的8号文和2014年的127号文,但当经济面临下行压力后,货币政策放松的同时,信用创造的渠道也打开了,即打开“水龙头”的同时,“水管子”也都打开。比如2015年初就公布意见稿的《商业银行委托贷款管理办法》,直到三年后的2018年初才落地实施。而2015-2017年间的非标通道业务也由之前的信托公司,转向了券商资管和基金子公司。 

  但是本轮去杠杆政策过后,金融机构都规范了起来,当经济面临下行压力时,货币容易放松,而信用创造的渠道却没那么容易打开了。一方面,银行对房地产、地方融资平台等企业贷款有诸多限制,难以承接非标融资需求的转移;另一方面,按照市场化的规律,金融机构发放贷款给资质较差的中小企业的动机也不强。 

  所以本轮“宽信用”的关键,还是要不要给非标融资再开新的“口子”的问题。房地产泡沫和地方政府隐性债务问题突显,居民和企业部门的杠杆率也都处于高位,开新的“口子”意味着重走老路,将问题进一步转移和延后。 

  从当前情况来看,尽管去年以来政策对稳增长更加重视,但对金融业的规范监管、对资产泡沫的抑制并没有大幅转向强刺激老路,已经出台的措施更多属于“弱刺激”的范畴。 

  而在经济下行压力下,居民和企业加杠杆空间又相对有限,近期基建项目频繁批复,地方政府发债进度大幅提前,政府加杠杆、尤其是中央政府加杠杆将是今年最确定的主线,也将是信用货币创造的重要渠道。 

  4 

  经济下半年触底?“老经验”未必成立 

  就时间节点而言,2014年面对经济的下行压力,货币从14年下半年开始放松,房地产政策也在“930”时明显放松,地产销售、融资增速在14年底反弹。在融资供需都放开的情况下,经济增速从16年初开始回升。 

  当前面临的情况是,货币已经放松了,但信用的口子还没有完全打开。去年以来理财子公司逐渐获批成立,会否在期限匹配、打破刚兑的情况下,成为非标融资的新“口子”,还有待观察。 

  而且这一次,地方隐性负债依然处于监管状态。地方政府债务“终身问责”,在规范地方政府融资、防范债务风险的同时,也会对整体融资需求构成压力。去年以来基建投资增速的大幅下滑,很大程度上与地方隐性负债的扩张放缓有关。 

  最重要的是,这一波面临的房地产市场形势和以往都不同。过去三年时间里,中小城市房地产市场在政策的刺激下,从供给过量、价格大跌到供不应求、价格暴涨,可谓实现了大逆转。但现在全国各线城市房价都出现了偏高的局面,一旦刺激政策减弱的话,就会存在回调压力。而去年以来棚改货币化政策就在边际收紧,预计今年会对高企的房地产价格和销售构成压力。 

  而从历史情况来看,我国货币和融资指标均与房地产销售情况高度相关,融资领先经济半年的金融周期,本质上是房地产周期。所以,房地产周期的下行也会对融资和经济构成较大压力。 

  当前普遍预期的下半年经济触底反弹,更多是根据过去经验的推演,而事实上当前很多条件并不具备,“老经验”未必就成立,经济依然面临持续的下行压力。在这种情况下,去年是监管收紧后融资被动收缩,今年将是需求回落带来融资主动收缩的压力。无论降不降息,市场利率都会趋于回落,近期部分城市房贷利率的下调,也反映了这一趋势。 

 
更多行业动态|国际市场|粮油价格行情|食用油期指|粮油发展行业趋势
免责声明:本站有部分图文来自于互联网,数据仅供参考,使用前请务必核实,风险自负。转载目的在于传递更多信息并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因转载内容及图片版权等问题请联系我网会尽快删除。